Dla osób już znającego linię GT-2000 aktualna ósma edycja nie powinna być zaskoczeniem. Z jednej strony mamy nową piankę w podeszwie i już w pełni bezszwową cholewkę. Z drugiej nadal jest to GT-2000, który jest połączaniem bardzo dobrej amortyzacji i stabilizacji.
Podstawowe informacje
Dane techniczne
Przeznaczenie
Asics GT-2000 to jeden z najlepiej amortyzowanych treningowych butów do biegania ze stabilizacją. Sprawdzi się w ten sposób u osób które mają stopę nadmiernie pronującą lub problemy z przekoślawianiem kostek do środka. Z racji bardzo dużej amortyzacji i typowego asfaltowego charakteru bardzo dobrze sprawdzi się w codziennym bieganiu jako jeden but do wszystkiego.

Od kilku lat niezmiennie wchodzi też w skład sensacyjnej szóstki czyli sześciu głównych modeli Asicsa. Jest jednym z butów ze stabilizacją i zajmuje miejsce pomiędzy Gel-Kayano a GT-1000. Od Kayano odróżnia się trochę prostszą cholewką i nieco mniejszą amortyzacją. Natomiast w stosunku do GT-1000 jest butem lepiej amortyzowanym (ale o trochę słabszej stabilizacji).
TRENINGOWE | TRENINGOWE STABILIZUJĄCE | |
---|---|---|
największa amortyzacja | Asics Gel-Nimbus | Asics Gel-Kayano |
bardzo duża amortyzacja | Asics Gel-Cumulus | Asics GT-2000 |
duża amortyzacja | Asics Gel-Pulse | Asics GT-1000 |
Alternatywy
Alternatyw w tej klasie butów – treningowych z bardzo dużą amortyzacją i bardzo dużą stabilizacją – jest sporo. Ciężko wskazać pomiędzy nimi znaczące różnice oprócz tych wynikające z indywidualnego dopasowania. Najlepiej po prostu zmierzyć i sprawdzić, który jak leży na stopie.
MODEL | WAGA 9 US | DROP | CENA |
---|---|---|---|
adidas Supernova ST | 320 g | 10 mm | 599 zł |
Asics GT-2000 6 | 297 g | 10 mm | 599 zł |
Brooks Adrenaline GTS 18 | 284 g | 12 mm | 549 zł |
Mizuno Wave Inspire 14 | 292 g | 12 mm | 569 zł |
Saucony Guide ISO | 292 g | 8 mm | 579 zł |
Waga w dół!
Nie miałem okazji co prawda ważyć wszystkich dotychczasowych sześciu edycji GT-2000, ale z trzech które przeszły przez moje ręce ta jest zdecydowanie najlżejsza. Dotychczas GT-2000 w wersji trzeciej w rozmiarze 12 US ważył 363 gramy, w wersji piątej 366 gramów. Obecna szósta generacja GT-2000 w rozmiarze 12 US waży 350 gramów. Mniej niż poprzednicy.
Cholewka wreszcie bezszwowa!
Wspomniałem już o tym wyżej. Szósta edycja GT-2000 to pierwszy but tej linii wykończony bezszwowo. Już poprzednia edycja miała szwów zdecydowanie mniej. W edycji szóstej zniknął ten ostatni znajdujący się na czubku buta. Teraz zarówno rejon sznurowadeł jak i przód buta wykończony jest bezszwowo.

W środku również gładko i bezszwowo. Zaglądając do wnętrza buta widać też ażurowość cholewki. Siateczka wydaje się dosyć cienka i delikatna. Będzie na pewno zapewniała dobrą cyrkulację powietrza i dobrze sprawdzi się w ciepłe dni. Pytanie tylko, jak z jej wytrzymałością w dłuższym czasie?
Dopasowanie do stopy dobre. But po założeniu siedzi na stopie dobrze, nie pływa, nie lata. Powiedziałbym, że jest raczej wąski niż szeroki. Jest komfortowo choć jak ostatnio bywa w Asicsach do codziennego biegania raczej wybrałbym większy. Kilka lat temu biegałem w Cumulusach i Nimbusach 12 US czyli 29,5 cm wkładki. Miałem wtedy wystarczającą ilość miejsca w palcach nawet na długie wybiegania. Teraz 12 US ma tak mały zapas w palcach, że nadaje się co najwyżej na pięciokilometrową przebieżkę po parku. Aby biegać komfortowo na długich dystansach i nie mieć problemów z palcami i paznokciami potrzebowałbym 12,5 US.

W podeszwie wreszcie FlyteFoam!
O konstrukcji podeszwy Asica pisałem już wielokrotnie, bo już od lat Asics stosuje te same rozwiązanie. Mianowicie FluidRide. Oznacza to ni mniej ni więcej tylko warstwową (kanapkową) strukturę podeszwy. Górną i dolną warstwę stanowią pianki. W przypadku GT-2000 jest to SpEVA (wyżej, bliżej stopy) i FlyteFoam (niżej, bliżej podłoża). Pianka bliżej stopy jest nieco twardsza, co poprawia stabilność stopy w bucie. Ta niżej odpowiada za amortyzację.

Niżej położony jest FlyteFoam, który po raz pierwszy pojawił się w GT-2000 i zastąpił piankę Solyte. Pod kątem technicznym jest to pianka z dodatkiem włókien organicznych i o 55% lżejsza niż standardowa EVA. Pod kątem praktycznym ma dawać amortyzację i responsywność, czyli oddawanie energii. Nie miałem okazji biegać w GT-2000, ale znam flagowy but neutralny Asics czyli Nimbus. Tam zmiana pianki na FlyteFoam sprawiła, że but stał się nieco twardszy i (choć to dalej poduszkowiec) to nie aż tak pluszowy.
W GT-2000 mam wrażenie, ze jest podobnie. Choć to but z bardzo dobrą amortyzacją, nawet dla biegaczy do 90 kilogramów to w odczuciu wydaje się butem twardszym i nieco sztywniejszym.

Uzupełnieniem tych dwóch pianek jest nieśmiertelny Asicsowy GEL – najlepiej amortyzowane tworzywo tej marki. Umieszczony jest pomiędzy dwoma warstwami pianek. Występuje zarówno z tyłu jak i przodu buta. Pod piętą po stronie zewnętrznej oraz pod śródstopiem w miejscu pierwszej kości śródstopia.
Stabilizacja jak zawsze solidna!
Pod kątem stabilizacji wiele się nie zmieniło od poprzedniej edycji. Podstawą stabilizacji dla stopy nadmiernie pronującej jest element po wewnętrznej stronie podeszwy który ogranicza przekoślawianie stopy do wewnątrz. Jest to element DynamicDuomax, który od bardzo podobnego systemu Duomax odróżnia się trochę delikatniejszym działaniem i wpływem na pronację. Można powiedzieć że Duomax daje mocniejszą stabilizację a zastosowany w GT-2000 DynamicDuomax stabilizację nieco słabszą.

Drugim elementem stabilizującym jest szeroki, solidny mostek Trusstic. Łączy przednią i tylną część buta a także jego stronę zewnętrzną i wewnętrzną. Przez swoją solidność ogranicza ruchy skrętne buta, a tym samym i całej stopy. Dzięki niemu stopa przetacza się tylko w jednym kierunku – do przodu.

Trzecim elementem stabilizacji jest sztywny i dobrze trzymający zapiętek. W nim nie znajdziemy obco nazwanych systemów ale podobnie jak Dynamic Duomax czy Trusstic kontroluje stopę i ogranicza jej niechciane ruchy na boki. Jest także bardzo solidny, głęboki i zapewnia bardzo dobre trzymanie.
Wszystko to nie jest niczym nowym w specyfice GT-2000. Osoby szukające maksymalnej stabilizacji i kontroli ruchu stopy nie powinny być w dalszym ciągu tym butem zawiedzione. GT-2000 trzyma stopę bardzo solidnie, bezpiecznie i nie pozwala jej na zbędne ruchy. Ma to też drugą stronę medalu, bo osoby szukające choć trochę naturalności, będą się czuły nieswojo w tak zabudowanej konstrukcji.
Bieżnik
Na sam koniec kilka słów o bieżniku. Tutaj nie ma się co wiele rozpisywać. Choć minimalnie zmieniła się jego faktura to bieżnik pozostał bez większych zmian. Typowo Asicsowy z charakterystyczną linią Guidance Line i nie dający się pomylić z niczym innym. Jego przeznaczeniem jest głównie asfalt, choć na leśnych czy szutrowych drogach również się sprawdzi całkiem nieźle.

Plusy
- bardzo dobra amortyzacja,
- bardzo dobra stabilizacja i duża kontrola ruchu stopy,
- bezszwowo wykończona cholewka,
- lżejszy od poprzedników.
Minusy
- mała elastyczność wynikająca z dużej stabilizacji,
- wysoka cena.
Do niedawna zaufałem twojemu zdaniu. Jak można było nie napisać o tym, że w porównaniu z 2011-2013 w wielu modelach butów 2017r± odbyła się degradacja w celach uproszczenia i zmniejszenia kosztów produkcji. W gt-2000 6 dwie osobne pętle w sznurowaniu pełnią jedynie funkcję dekoracyjną, mają centymetr długości i nie obejmują stopy, jak w GT-2000 7.
Niektóre buty z wyższej półki nadal są dobrze, ale…
Dla porównania: około 12 lat temu Kayano składały się z 45 części, w 2017 – koli 25 części. Gel kayano 20 US9(2013r.) miał 317gr wagi. Gel kayano 24 US9(2017) z nową pianką flytefoam(na 55% lżejsza od EVA) też ma 317gr. https://ibb.co/6trD2TW
„Fujitrabuco 5”, „DS-21 trainer” po 300km biegania mają przetarcia siateczki, bo cholewka jest zrobiona z jednego kawałka materiału. Porównajcie podeszwy „Trabuco 13″(2011) i „fujitrabuco 6” 2017 – bardzo uproszczona, cholewka – tak samo https://ibb.co/MRPG9nQ
Porównanie Asics Gel Volley Elite(2011) i Asics Gel Volley Elite FF(2017) https://ibb.co/n1r1z6X
Można jeszcze pół dnia przeliczać podobne zmiany, ale ty jesteś sprzedawcą butow i nie piszesz o takich zmianach w swoich recenzjach.