Nike Tempo Next% – bardziej racjonalny i treningowy niż Alphafly

Butem numer jeden jest i póki co będzie Alphafly Next%. Nie bez kozery nazywany najszybszym butem świata i najbardziej zaawansowanym butem startowym. Ma wszystko poza wytrzymałością. Tempo Next% jest od niego cięższy, ale żywotność ma normalną. Nie „siądzie” po 200 czy 300 kilometrach. A dynamikę pod śródstopiem zapewnia bardzo podobną.

REKLAMA

Podstawowe informacje

Parametry

▪ amortyzacja – duża
5/7
 
 
▪ stabilizacja – umiarkowana
4/7
 
 
▪ waga rozmiaru 12US – 306 g
306 g
 
 
▪ spadek pięta-palce – 10 mm
10 mm
 
 
▪ cena katalogowa – 849 zł
849 zł
 
 
 

Przeznaczenie

Tempo to but treningowo-startowy na twarde nawierzchnie dla co najmniej średnio zaawansowanych. Zapewnia bardzo dużą dynamikę szczególnie w momencie odbicia stopy ze śródstopia. Przeznaczony jest na treningi (w szczególności te szybkie) i starty w zawodach z maratonem włącznie. Optymalne tempo dla niego to mniej więcej 4’00/km i szybciej. Przy bieganiu w tempie 5’30/km czy wolniej bieganie w nim jest wręcz „męczące”.

Nike Tempo Next%

Który carbon do czego??

Tempo Next% nie ma płytki z włókna węglowego. Płytka w Tempo Next% wykonana jest z tajemniczo nazwanego „kompozytu”, ale jest to tak bliska konstrukcja do Alphafly Next%, że rozpatrywanie go z butami „niecarbonowymi” nie ma sensu. Same „carbonowe” buty też nie są jednolitą grupą. Kilkukrotnie przywoływałem ten podział i przywołam go jeszcze raz. Buty carbonowe można podzielić na trzy grupy:

  • startówki na długi dystans (z dużą amortyzacją),
  • startówki na krótki dystans (z małą/umiarkowaną amortyzacją),
  • buty treningowo-startowe.

Tempo zdecydowanie zalicza się do tej trzeciej grupy. Treningowej, bo dają dużo amortyzacji i wytrzymują niemal tyle co klasyczne buty treningowe. Startowej bo połączenie kompozytowej płytki z dwoma poduszkami gazowymi daje niesamowitego „kopa”.

modelwaga 9USdropcena
Hoka One One Carbon X241 g5 mm779 zł
New Balance Fuelcell TC281 g10 mm829 zł
Nike Tempo Next%279 g10 mm849 zł

Prawie takiego jak w Alphafly Next%

Z Alphafly zestawić jest go najłatwiej bo obydwa buty zbudowane są bardzo podobnie. Można powiedzieć, że Tempo jest taką „cywilną” wersją Alphafly’a. Można też powiedzieć, że Tempo jest następcą ZoomFly’a (choć obydwa funkcjonują póki co obok siebie). Natomiast w stosunku do pozostałych „szybkich” butów jak Pegasus, Pegasus Turbo czy Rival Fly jest to but oferujący dużo większą dynamikę (szczególnie właśnie pod przednią częścią stopy).

Czym więc się różnią od Alphafly’a?

Nike Tempo Next% - Air Zoom

Kompozyt vs Carbon

Obydwa buty oparte są o płytkę zatopioną w podeszwie. W Alphafly płytka wykonana jest z włókna węglowego. W Tempo wykonana jest z włókna kompozytowego. Tak enigmatycznie opisuje to producent. Dodatkowo płytka ta jest nieco bardziej elastyczna niż w Alphafly. Nieco łatwiej się ugina i to też jeden z tych powodów dlaczego Tempo jest „cywilną” wersją Alphafly’a, którego w pełni wykorzystają tylko najszybsi biegacze na świecie.

Choć zmieniło się tworzywo to nie zmienił się cel umieszczania płytki w podeszwie buta. Ma ona za zadanie usztywniać buta, poprawiać jego przetaczanie i działać jak sprężyna podczas każdego kroku. Razem ma zapewniać „wartość dodaną” do tego co wypracujesz na treningu.

Nike Tempo Next% - od spodu

Wartością dodaną są też duże poduszki gazowe umieszczone pod przednią częścią stopy. Ich konstrukcja jest taka sama w Tempo jak i w Alphafly’u. Porównując je do poduszek gazowych znanych z modeli takich jak Zoom Pegasus czy Zoom Vomero, to są to zdecydowanie grubsze poduszki Zoom. A im grubsze tym ich ugięcie, miękkość i oddanie energii większe. Śmiem twierdzić, że w obydwu tych butach to właśnie poduszki Nike Zoom głównie odpowiadają za sprężyste odbicie z przedniej części buta. Im mniej używasz śródstopia, im wolniej biegasz tym ten „dopalacz” pod przednią częścią buta będziesz wyczuwał słabiej. Dodatkowo, im wolniejsze tempo tym bieganie w Tempo Nextach jest mniej przyjemne. Jest podobnie jak w ZoomFly’ach – mało stabilnie, mało pewnie, mało wygodnie. A wystarczy się tylko trochę rozpędzić…

Aha! Ciężko jest mi to logicznie i przekonująco wytłumaczyć ale Tempo jest dosyć „głośnym” butem. Charakterystyczne i dosyć głośne „klap, klap” słychać niezależnie od poziomu i tempa biegu. Nawet nie trzeba się rozpędzać…

Nike Tempo Next% - bieżnik

React vs ZoomX

Najważniejsza różnica między Tempo i Alphafly’em to pianka którą otoczona jest kompozytowa/carbonowa płytka. W Alphafly jest to ultra lekki i ultra miękki ZoomX (który jednak „siada” już po 200-300 km). W Tempo Next% są to dwie pianki. Ultra miękki ZoomX w części przedniej (pomiędzy poduszkami Zoom a stopą) oraz nieco mniej miękki, cięższy ale znacznie wytrzymalszy React. Pianka React umieszczona jest w części środkowej oraz tylnej.

Co ciekawe w miejscu gdzie na podeszwie mamy napis „ZoomX” to tam już jest pianka React. Napis ma tylko akcentować to że jest to but z pianką ZoomX.

Nike Tempo Next% - amortyzacja

Zastosowanie ZoomX ma też jeden znaczący skutek – większą wytrzymałość tego buta i większą odporność na utratę amortyzacji pod piętą. React jako pianka wolniej traci właściwości amortyzacyjne, a więc cały but posłuży dłużej. Wzmocnienie amortyzacji pięty sprawi, że nawet mocne lądowanie na pięcie i relatywnie wolne tempo (4’30/km i wolniej) nie zabije jego amortyzacji już po 200-300 kilometrach. W Tempo można spokojnie przebiec trzy razy tyle. Biorąc pod uwagę cenę Alphaflya i Tempo (1299 do 849) to o wiele bardziej ekonomicznym i racjonalnym wyborem jest właśnie Tempo.

Nike Tempo Next% - tyłem

To właśnie w dużej mierze dzięki piance React.

306 vs 257 gramów

Przez piankę React Tempo Nexty są też cięższe od Alphafly Nextów. W moim rozmiarze 12US jest to niemal 50 gramów różnicy. Tempo Next% w rozmiarze 12US wazy 306 gramów. Ten sam rozmiar Alphafly’a waży 257 gramów.

306 gramów to całkiem sporo jak na buta określanego mianem treningowo-startowego. Najczęściej, ale nie zawsze, buty określane takim mianem w moim rozmiarze nie ważą więcej niż 300 gramów. Tempo minimalnie ta wartość przekracza. Nadrabia oczywiście dynamiką, ale piórkiem nie jest.

Nike Tempo Next% - przewiewność

Flyknit vs Atomknit

Cholewka Tempo wykonana została z Flyknitu. Ma postać tkanej i dosyć sztywnej skarpety. Nie jest zaskoczeniem, że zakłada się go dość ciężko, ale potem już leży bardzo przyjemnie. Ale to jest przypadłość wielu „carbonowych” butów. Nie tylko tych spod znaku Swoosha.

Podobnie jak w Alphafly’u wyczuwalne może być dosyć mocne wcięcie cholewki w rejonie łuku stopy. To nie żadna wyprofilowana wkładka tylko właśnie kształt buta i fakt, że cholewka stawia raczej na startowe dopasowanie niż treningową przestronność. Czy ten lekki ucisk w miejscu łuku stopy nie będzie przeszkadzał? Większości nie przeszkadza i nie zwracają na niego uwagi, ale bez zmierzenia na sto procent pewnym być nie można. Każda stopa jest inna.

Nike Tempo Next% - cholewka

Poza tym pod stopa Tempo zachowuje się bardzo podobnie do Alphafly’a. Różnica miedzy nimi jest dość niewielka. W obydwu czuć prace „sprężyny” pod przednią częścią stopy. Obydwa są butami bardzo miękkimi a jednocześnie przez włókno kompozytowe czy węglowe od razu czujesz, że to „hmm… coś innego”. To też raczej dobrze dopasowane buty. Przylegają do stopy dobrze i nie zostawiają za wiele miejsca. Obydwa to też „bardzo szybkie” buty, które nie są najwygodniejszymi butami do truchtania, a pazur pokazują dopiero przy odpowiedniej prędkości.

I choć Tempo Next% to but treningowo-startowy to właśnie z tych powodów w pierwszej kolejności powinniśmy patrzeć na jego startowy charakter. Po to właśnie Tempo Next% i Alphafly Next% są wybierane. Dla dynamiki i tego „kopa” w momencie wybicia stopy. A że Tempo jest wytrzymalszy od Alphafly’a i zwykłe szybkie treningi go przedwcześnie nie „zabiją” to tylko plus dla niego.

Plusy

  • bardzo dobra sprężystość,
  • konstrukcja wspomagająca odbicie stopy,
  • duża amortyzacja i miękkość jak na but startowy,
  • wytrzymała amortyzacja jak na but „carbonowy”.

Minusy

  • dosyć wysoka waga,
  • niestabilny przy niskich prędkościach,
  • wysoka cena.
REKLAMA

2 thoughts on “Nike Tempo Next% – bardziej racjonalny i treningowy niż Alphafly

  • 25.10.2020 o 22:16
    Permalink

    Brakuje mi akapitu porównującego szerzej z ZoomFly, patrząc zarówno po ofercie jak i tym co ubiera elita (w Gdyni było widać zarówno Alphy jak i Vapory) to spore zamieszanie się robi. Duży przeskok czy to raczej trochę inny but? Warto rozważać zmianę startówek z ZoomFly 2 (Flyknit)?

    Odpowiedz
  • 25.10.2020 o 22:44
    Permalink

    A możesz coś powiedzieć o modelu Nike Zoom Fly SP? Tam płytka jest nylonowa? Jaka jest trwałość tego buta? I różnica między nowszymi modelami?

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *